امر يتعلق بالانتحال العلمي

أمر عدد 2422 لسنة 2008 مؤرخ في 23 جوان 2008 يتعلق بالانتحال العلمي في مجال التعليم العالي والبحث العلمي.
إن رئيس الجمهورية،
باقتراح من وزير التعليم العالي والبحث العلمي والتكنولوجيا،
بعد الاطلاع على الدستور وخاصة الفصلين 34 و35 منه،
وعلى القانون عدد 112 لسنة 1983 المؤرخ في 12 ديسمبر 1983 المتعلق بالنظام الأساسي العام لأعوان الدولة والجماعات المحلية والمؤسسات العمومية ذات الصبغة الإدارية، وعلى جميع النصوص التي نقحته أو تممته وآخرها القانون عدد 69 لسنة 2007 المؤرخ في 27 ديسمبر 2007،
وعلى القانون عدد 72 لسنة 1990 المؤرخ في 30 جويلية 1990 المتعلق بإحداث مؤسسة البحث والتعليم العالي الفلاحي،
وعلى القانون عدد 50 لسنة 1992 المؤرخ في 18 ماي 1992 المتعلق بالمعاهد العليا للدراسات التكنولوجية،
وعلى القانون عدد 36 لسنة 1994 المؤرخ في 24 فيفري 1994 المتعلق بالملكية الأدبية والفنية،
وعلى القانون التوجيهي عدد 6 لسنة 1996 المؤرخ في 31 جانفي 1996 المتعلق بالبحث العلمي وتطوير التكنولوجيا، وعلى جميع النصوص التي نقحته أو تممته وآخرها القانون عدد 73 لسنة 2006 المؤرخ في 9 نوفمبر 2006،
وعلى القانون عدد 73 لسنة 2000 المؤرخ في 25 جويلية 2000 المتعلق بالتعليم العالي الخاص، كما تم تنقيحه بالقانون عدد 50 لسنة 2006 المؤرخ في 24 جويلية 2006،
وعلى القانون عدد 19 لسنة 2008 المؤرخ في 25 فيفري 2008 المتعلق بالتعليم العالي،
وعلى الأمر عدد 1939 لسنة 1989 المؤرخ في 14 ديسمبر 1989 المتعلق بتنظيم الجامعات ومؤسسات التعليم العالي والبحث العلمي، وعلى جميع النصوص التي نقحته أو تممته وآخرها الأمر عدد 2881 لسنة 2007 المؤرخ في 12 نوفمبر 2007،
وعلى الأمر عدد 314 لسنة 1993 المؤرخ في 8 فيفري 1993 المتعلق بضبط النظام الأساسي الخاص بسلك المدرسين التكنولوجيين، وعلى جميع النصوص التي نقحته أو تممته وآخرها الأمر عدد 2590 لسنة 2001 المؤرخ في 9 نوفمبر 2001،
وعلى الأمر عدد 1823 لسنة 1993 المؤرخ في 6 سبتمبر 1993 المتعلق بتحديد شروط الحصول على الشهادة الوطنية لدراسات الدكتوراه، وعلى جميع النصوص التي نقحته أو تممته وآخرها الأمر عدد 1665 لسنة 2003 المؤرخ في 4 أوت 2003،
وعلى الأمر عدد 1824 لسنة 1993 المؤرخ في 6 سبتمبر 1993 المتعلق بالتأهيل الجامعي، كما تم تنقيحه وإتمامه بالأمر عدد 1803 لسنة 1997 المؤرخ في 3 سبتمبر 1997،
وعلى الأمر عدد 1825 لسنة 1993 المؤرخ في 6 سبتمبر 1993 المتعلق بضبط النظام الأساسي الخاص بسلك المدرسين الباحثين التابعين للجامعات، وعلى جميع النصوص التي نقحته أو تممته وآخرها الأمر عدد 2583 لسنة 2000 المؤرخ في 11 نوفمبر 2000،
وعلى الأمر عدد 519 لسنة 1996 المؤرخ في 25 مارس 1996 المتعلق بمراجعة التراتيب المتعلقة بمعادلة الشهادات والعناوين،
وعلى الأمر عدد 1331 لسنة 1998 المؤرخ في 22 جوان 1998 المتعلق بتحديد شروط الحصول على الشهادات الوطنية لدراسات الدكتوراه في العلوم الزراعية، كما تم تنقيحه وإتمامه بالأمر عدد 657 لسنة 2003 المؤرخ في 17 مارس 2003،
وعلى الأمر عدد 1332 لسنة 1998 المؤرخ في 22 جوان 1998 المتعلق بالتأهيل الجامعي في العلوم الزراعية، كما تم تنقيحه وإتمامه بالأمر عدد 658 لسنة 2003 المؤرخ في 17 مارس 2003،
وعلى الأمر عدد 1334 لسنة 1998 المؤرخ في 22 جوان 1998 المتعلق بضبط نظام الأساسي الخاص بسلك المدرسين الباحثين التابعين لمؤسسات التعليم العالي الفلاحي، وعلى جميع النصوص التي نقحته 
أو تممته وآخرها الأمر عدد 659 لسنة 2003 المؤرخ في 17 مارس 2003،
وعلى الأمر عدد 1557 لسنة 2005 المؤرخ في 16 ماي 2005 المتعلق بضبط الإطار العام لنظام الدراسة وشروط التحصيل على الشهادات الوطنية للماجستير المهني،
وعلى الأمر عدد 1417 لسنة 2007 المؤرخ في 18 جوان 2007 المتعلق بإحداث مدارس دكتوراه،
وعلى رأي المحكمة الإدارية.
يصدر الأمر الآتي نصه :
الفصل الأول ـ يضبط هذا الأمر حالات الانتحال العلمي والإجراءات التي يتعين اتخاذها عند ارتكابه.
الفصل 2 ـ الانتحال العلمي على معنى هذا الأمر، هو أن ينسب الباحث المشار إليه بالفصل 3 من هذا الأمر إلى نفسه، كتابات الغير و/أو إنتاجه و/أو ابتكاراته العلمية.
الفصل 3 ـ تنطبق أحكام هذا الأمر على الباحثين الآتي ذكرهم :
ـ المدرسون الباحثون التابعون للجامعات،
ـ الباحثون التابعون لمؤسسات البحث العلمي،
ـ المدرسون التكنولوجيون،
ـ طلبة الدكتوراه والماجستير والماجستير المهني وطلبة السنوات النهائية عند إعداد تقرير التربص المهني النهائي أو مشروع نهاية الدراسات.
الفصل 4 ـ تتمثل حالات الانتحال العلمي خاصة في :
ـ عدم ذكر مصدر كل معلومة بدقة وأمانة عند :
* النقل الحرفي للنصوص،
* استعمال نتائج بحوث علمية نظرية أو تطبيقية،
* ترجمة استشهادات عن مؤلفين آخرين،
* استعمال بيانات أو رسوم بيانية أو غيرها،
* استغلال معلومات منشورة على شبكة الأنترنات أو متداولة بأي وسيلة كانت، سواء كانت إلكترونية أو تسجيلات سمعية بصرية 
أو مصنفات سينمائية أو برمجيات وتطبيقات معلوماتية أو غيرها.
ـ عدم وضع الاستشهادات المنقولة عن مؤلفين آخرين وترجمتها بين معقفين.
الفصل 5 ـ يجب على الأستاذ المؤطر توجيه الطالب الباحث إلى البحث في المجالات المبتكرة ودعوته إلى ضرورة تجنّب الانتحال العلمي، والتقيد بضوابط البحث الأكاديمي وأصول الأمانة العلمية وذلك بتمييز الإضافات الشخصية بوضوح عن المعطيات والمعلومات المنقولة عن الغير.
الفصل 6 ـ تتولى لجان مناقشة مشاريع نهاية الدراسات ولجان مناقشة الماجستير والدكتوراه ولجان التأهيل ولجان الانتداب والترقية واللجان الاستشارية التثبت من خلو الانتاجات العلمية من حالات الانتحال العلمي.
في صورة ثبوت حالة انتحال علمي، تتولى اللجان المعنية تقييم مدى تأثير ذلك على جوهر الإنتاج العلمي وقيمته العلمية صلب تقرير مفصّل.
الفصل 7 ـ تتخذ اللجان المنصوص عليها بالفصل 6 من هذا الأمر الإجراءات الآتية في صورة ثبوت حالة انتحال علمي لها تأثير على جوهر الإنتاج العلمي وقيمته العلمية :
ـ رفض المناقشة بالنسبة إلى الطلبة الباحثين،
ـ رفض الانتداب أو الترقية إلى الرتبة المترشح لها،
ويراعى مبدأ توازي الصيغ والشكليات في هذا الخصوص، وذلك بإرجاع الملف المعروض للمناظرة إلى مؤسسة التعليم العالي والبحث التي أسندت الشهادة لاتخاذ الإجراءات المناسبة بخصوص مدى شرعية الشهادة المعنية طبقا لرأي اللجنة العلمية التي ناقشت الإنتاج العلمي.
وفي صورة ثبوت الانتحال في بحث أو أطروحة تمت مناقشتها بالخارج يتعيّن على اللجنة المعنية إعلام الوزارة المكلفة بالتعليم العالي التي تحتفظ بحقها في سحب المعادلة.
الفصل 8 ـ في صورة رفض الانتداب أو الترقية طبقا لأحكام الفصل 7 من هذا الأمر، يتخذ وزير التعليم العالي والبحث العلمي والتكنولوجيا قرارا يقضي بتحجير مشاركة المترشح المعني لمدة خمس (5) سنوات متتالية في أي مناظرة لاحقة تنظمها وزارة التعليم العالي والبحث العلمي والتكنولوجيا.
الفصل 9 ـ علاوة على الإجراءات المنصوص عليها بالفصل 7، ترفع اللجان المعنية التقرير المنصوص عليه بالفصل 6 من هذا الأمر إلى الوزير المكلف بالتعليم العالي والبحث العلمي والتكنولوجيا كلما تعلق الأمر بمدرسي التعليم العالي والباحثين التابعين لمؤسسات البحث العلمي، وذلك لاتخاذ الإجراءات التأديبية اللازمة.
ويرفع التقرير إلى رئيس المؤسسة ورئيس الجامعة كلما تعلق الأمر بالطالب الباحث، وذلك لاتخاذ الإجراءات التأديبية اللازمة.
وفي كلتا الحالتين يتمتع الباحث بكافة الضمانات التأديبية المنصوص عليها بالتشريع الجاري به العمل.
الفصل 10 ـ يتمتع الباحث المنصوص عليه بالفصل 3 من هذا الأمر بجميع حقوق الدفاع المخولة له قانونا قبل اتخاذ القرارات المنصوص عليها بالفصل 7 أعلاه.
ولهذا الغرض تقع دعوته لمقابلة اللجنة المعنية بواسطة رسالة مضمونة الوصول مع الإعلام بالبلوغ في أجل أدناه 15 يوما قبل انعقاد اللجنة، ويمكنه اصطحاب من يرى فائدة في حضوره للدفاع عنه. وبعد الاستماع إليه تحرّر اللجنة محضر جلسة في الغرض يتضمن استفساراتها وردود المعني بالأمر.
الفصل 11 ـ في صورة ثبوت حالة انتحال علمي غير مؤثر على جوهر الإنتاج العلمي وقيمته العلمية، تتخذ الإجراءات الآتية :
ـ تأجيل المناقشة بالنسبة إلى الطلبة الباحثين،
ـ توجيه عقوبة من الدرجة الأولى إلى المترشحين إلى مناظرات الترقية.
وتتخذ هذه الإجراءات بعد سماع المعنيين بالأمر.
الفصل 12 ـ في صورة ثبوت حالة انتحال علمي غير مؤثر على جوهر الإنتاج العلمي وقيمته العلمية ترفع اللجان المعنية التقرير المنصوص عليه بالفصل 6 من هذا الأمر إلى الوزير المكلف بالتعليم العالي والبحث العلمي والتكنولوجيا كلما تعلق الأمر بمدرسي التعليم العالي والباحثين التابعين لمؤسسات البحث العلمي، وذلك لاتخاذ العقوبات المنصوص عليها بالفصل 11.
ويرفع التقرير إلى رئيس المؤسسة كل ما تعلق الأمر بالطالب الباحث.
وفي كلتا الحالتين يتمتع الباحث بكافة الضمانات التأديبية المنصوص عليها بالتشريع الجاري به العمل.
الفصل 13 ـ يمكن للباحث المنصوص عليه بالفصل 3 من هذا الأمر تقديم مطلب تظلّم من القرارات المتخذة ضده طبقا لأحكام هذا الأمر.
كما يمكنه الطعن في القرارات المتخذة ضده بمقتضى دعوى تجاوز السلطة.

الفصل 14 ـ لا تحول الإجراءات الواردة بأحكام هذا الأمر دون تطبيق القانون عدد 36 لسنة 1994 والمتعلق بالملكية الأدبية والفنية والتشريع الجاري به العمل.
وفي كل الحالات، تراعى مصلحة المتضرر من الانتحال وتحفظ حقوقه في التتبعات القضائية وفي المطالبة بالتعويضات القانونية، وذلك علاوة على العقوبات المنصوص عليها بالتشريع الجاري به العمل.
الفصل 15 ـ وزير التعليم العالي والبحث العلمي والتكنولوجيا مكلف بتنفيذ هذا الأمر الذي ينشر بالرائد الرسمي للجمهورية التونسية.
تونس في 23 جوان 2008.
زين العابدين بن علي

Décret n° 2008-2422 du 23 juin 2008, relatif au plagiat dans le domaine de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique.
Le Président de la République,
Sur proposition du ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche scientifique et de la technologie,
Vu la constitution et notamment ses articles 34 et 35,
Vu la loi n° 83-112 du 12 décembre 1983, portant statut général des personnels de l’Etat, des collectivités locales et des établissements publics à caractère administratif, ensemble les textes qui l’ont modifiée ou complétée, dont le dernier est la loi n° 2007-69 du 27 décembre 2007,
Vu la loi n° 90-72 du 30 juillet 1990, portant création de l’institution de la recherche et de l’enseignement supérieur agricoles,
Vu la loi n° 92-50 du 18 mai 1992, relative aux instituts supérieurs des études technologiques,
Vu la loi n° 94-36 du 24 février 1994, relative à la propriété littéraire et artistique,
Vu la loi d’orientation n° 96-6 du 31 janvier 1996, relative à la recherche scientifique et au développement technologique, ensemble les textes qui l’ont modifiée ou complétée, dont le dernier est la loi n° 2006-73 du 9 novembre 2006,
Vu la loi n° 2000-73 du 25 juillet 2000, relative à l’enseignement supérieur privé, telle que modifiée par la loi n° 2006-50 du 24 juillet 2006,
Vu la loi n° 2008-19 du 25 février 2008, relative à l’enseignement supérieur,
Vu le décret n° 89-1939 du 14 décembre 1989, portant organisation des universités et des établissements d’enseignement supérieur et de recherche scientifique, ensemble les textes qui l’ont modifié ou complété, dont le dernier est le décret n° 2007-2881 du 12 novembre 2007,
Vu le décret n° 93-314 du 8 février 1993, portant statut particulier du corps des enseignants technologues, ensemble les textes qui l’ont modifié ou complété, dont le dernier est le décret n° 2001-2590 du 9 novembre 2001,
Vu le décret n° 93-1823 du 6 septembre 1993, fixant les conditions d’obtention des diplômes nationaux sanctionnant les études doctorales, ensemble les textes qui l’ont modifié ou complété, dont le dernier est le décret n° 2003-1665 du 4 août 2003,
Vu le décret n° 93-1824 du 6 septembre 1993, relatif à l’habilitation universitaire, tel que modifié et complété par le décret n°97- 1803 du 3 septembre 1997,
Vu le décret n° 93-1825 du 6 septembre 1993, fixant le statut particulier au corps des enseignants chercheurs des universités, ensemble les textes qui l’ont modifié ou complété dont le dernier est le décret n° 2000-2583 du 11 novembre 2000,
Vu le décret n° 96-519 du 25 mars 1996, portant refonte de la réglementation relative à l’équivalence des diplômes et des titres,
Vu le décret n° 98-1331 du 22 juin 1998, fixant les conditions d’obtention des diplômes nationaux sanctionnant les études doctorales en sciences agronomiques, tel que modifié et complété par le décret n° 2003-657 du 17 mars 2003,
Vu le décret n° 98-1332 du 22 juin 1998, relatif à l’habilitation universitaire en sciences agronomiques, tel que modifié et complété par le décret n° 2003-658 du 17 mars 2003,
Vu le décret n° 98-1334 du 22 juin 1998, fixant le statut particulier au corps des enseignants chercheurs des établissements de l’enseignement supérieur agricole, ensemble les textes qui l’ont modifié ou complété dont le dernier est le décret n° 2003-659 du 17 mars 2003,
Vu le décret n° 2005-1557 du 16 mai 2005, fixant le cadre général du régime des études et les conditions d’obtention des diplômes nationaux de mastère professionnel,
Vu le décret n° 2007-1417 du 18 juin 2007, portant création des écoles doctorales,
Vu l’avis du tribunal administratif.
Décrète :
Article premier - Le présent décret fixe les cas de plagiat et les mesures prises en cas de son accomplissement.
Art. 2 - Aux termes du présent décret, le plagiat consiste à ce que le chercheur visé à l’article 3 du présent décret, s’approprie les écrits des tiers et/ou leur production et/ou leur innovations scientifiques.
Art. 3 - Les dispositions du présent décret s’appliquent aux chercheurs cités ci-après :
- les enseignants chercheurs relevant des universités,
- les chercheurs relevant des établissements de recherche scientifique,
- les enseignants technologues,
- les étudiants en doctorat, en mastère de recherche, en mastère professionnel et les étudiants en fin de cycle lors de l’élaboration du rapport du stage professionnel final ou de leur projet de fin d’études.
Art. 4 - Les cas de plagiat sont notamment :
- La non mention avec précision et honnêteté de la source de chaque information lors de :
* la reprise textuelle des documents,
* l’utilisation des résultats des recherches scientifiques théoriques ou appliquées,
* la traduction des citations d’autres auteurs,
* l’utilisation des données, des graphiques ou autres,
* l’exploitation des informations publiées sur internet ou circulant par tout autre moyen: électronique, audio-visuel, cinématographique ainsi que l’utilisation des logiciels et applications informatiques ou autres.
- La non mention entre guillemets de citations ou de leur traduction reproduites, telle quelles.
Art. 5 - L’encadreur doit orienter l’étudiant chercheur vers la recherche dans des domaines créatifs, l’appeler à éviter le plagiat et se conformer aux exigences de la recherche académique et à l’éthique scientifique, et ce, par la distinction des apports personnels, d’une manière claire, des données et informations reproduites des tiers.
Art. 6 - Les jurys de soutenance des projets de fin d’études, du mastère et du doctorat, ainsi que les jurys d’habilitation, de recrutement, de promotion et les commissions consultatives sont chargés de vérifier l’authenticité des productions scientifiques et leur vacuité des cas de plagiat.
En cas de plagiat prouvé, les jurys concernés évaluent dans un rapport détaillé l’étendue de l’influence dudit plagiat sur le fond et sur la valeur scientifique de la production scientifique.
Art. 7 - En cas de plagiat prouvé ayant une influence sur le fond et sur la valeur scientifique de la production scientifique, les commissions prévues à l’article 6 du présent décret prennent les mesures suivantes :

- le refus de la soutenance pour les étudiants chercheurs,
- le refus de recrutement ou de promotion au grade objet de la candidature.
Tout en respectant le principe de parallélisme des formes et des procédures, le dossier présenté au concours sera remis à l’établissement d’enseignement et de recherche qui a délivré le diplôme en vue de prendre les mesures adéquates concernant la légalité dudit diplôme conformément à l’avis du comité scientifique qui a soutenu la production scientifique.
En cas de plagiat prouvé dans une recherche ou thèse soutenue à l’étranger, la commission concernée doit informer le ministère chargé de l’enseignement supérieur qui se réserve le droit de retrait de l’équivalence.
Art. 8 - En cas de refus de recrutement ou de promotion conformément à l’article 7 du présent décret, le ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche scientifique et de la technologie, prend une décision portant l’interdiction de se présenter à tout concours ultérieur, organisé par le ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche scientifique et de la technologie, pendant (5) ans consécutifs.
Art. 9 - Outre les mesures prévues à l’article 7, les commissions citées à l’article 6 du présent décret soumettent le rapport prévu par l’article 6 du présent décret au ministre chargé de l’enseignement supérieur, de la recherche scientifique et de la technologie, chaque fois qu’il s’agit des enseignants de l’enseignement supérieur et de chercheurs relevant des établissements de recherche scientifique et ce, pour prendre les mesures disciplinaires nécessaires.
Le rapport est soumis au chef de l’établissement et au président de l’université, chaque fois qu’il s’agit d’un étudiant chercheur et ce, pour prendre les mesures disciplinaires nécessaires.
Dans les deux cas, le chercheur bénéficie de toutes les garanties disciplinaires prévues par la législation en vigueur.
Art. 10 - Le chercheur prévu à l’article 3 du présent décret, bénéficie de tous les droits de la défense qui lui sont reconnus par la loi, avant la prise des décisions prévues à l’article 7 susvisé.
A cet égard, le chercheur est convoqué par lettre recommandée avec accusé de réception dans un délai de 15 jours au moins avant la réunion de la commission pour une entrevue avec la commission concernée. Il peut se faire assister d’un défenseur de son choix. Après son audition, ladite commission établit un procès-verbal comprenant ses interrogations ainsi que les réponses de l’intéressé.
Art. 11 - Sont prises les mesures suivantes, en cas de plagiat prouvé n’ayant pas une influence sur le fond et sur la valeur scientifique de la production scientifique :
- le report de la soutenance pour les étudiants chercheurs,
- le prononcé d’une sanction du premier degré pour les candidats aux concours de promotion.
Ses mesures sont prises après l’audition des intéressés.
Art. 12 - En cas de plagiat prouvé n’ayant pas une influence sur le fond et sur la valeur scientifique de la production scientifique, les jurys concernés soumettent le rapport prévu par l’article 6 du présent décret, au ministre chargé de l’enseignement supérieur, de la recherche scientifique et de la technologie chaque fois qu’il s’agit des enseignants de l’enseignement supérieur et de chercheurs relevant des établissements de recherche scientifique, et ce, pour prendre les mesures prévues à l’article 11.
Le rapport est soumis au chef de l’établissement chaque fois qu’il s’agit d’un étudiant chercheur.
Dans les deux cas, le chercheur bénéficie de toutes les garanties disciplinaires prévues par la législation en vigueur.
Art. 13 - Le chercheur prévu à l’article 3 du présent décret peut intenter un recours gracieux à l’encontre des décisions prises conformément aux dispositions du présent décret.
Il peut aussi attaquer les décisions prises à son encontre par voie du recours pour excès de pouvoir.
Art. 14 - Les mesures prévues par les dispositions du présent décret n’empêchent pas l’application de la loi n° 94-36 relative à la propriété littéraire et artistique et la législation en vigueur.
Dans tous les cas, l’intérêt de la personne lésée par le plagiat sera pris en considération et ses droits aux poursuites judiciaires et à la demande des indemnités seront conservés, et ce, outre les sanctions prévues par la législation en vigueur.
Art. 15 - Le ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche scientifique et de la technologie est chargé de l’application du présent décret qui sera publié au Journal Officiel de la République Tunisienne.
Tunis, le 23 juin 2008.
Zine El Abidine Ben Ali

The President of the Republic,
On a proposal from the Minister of Higher Education, Scientific Research and Technology,
Having regard to the constitution and notably articles 34 and 35,
Having regard to law n° 83-112 dated 12 December 1982, relating to the general status of the state, local collectivities and establishments of administrative nature officials, all amending and completing texts, which the last is law n° 2007-69 dated 27 December 2007,
Having regard to law n° 90-72 dated 30 July 1990, establishing the agricultural research and higher education, 
Having regard to law n° 90-50 dated 18 May 1992, relating to the higher institutes of technological studies,
Having regard to law n° 94-36 dated 24 February 1994, relating to the literary and artistic property,
Having regard to the orientation law n° 96- 6 dated 31 January 1996, relating to the higher education and technological development, all amending and completing texts, which the last is law n° 2006-73 dated 9 November 2006,
Having regard law n° 2007-73 dated 25 July 2007, relating to the private higher education, as amended by law n° 2006-50 dated 24 July 2006,
Having regard to law n° 2008-19 dated 25 February 2008, relating to higher education,
Having regard to decree n° 89-1939 dated 14 December 1989, organizing the universities and higher education and scientific research establishments, all amending and completing texts, which the last is decree n° 2007-2881 dated 12 November 2007,
Having regard to decree n° 93-314 dated 8 February 1993, relating to the body of technologist teachers, all amending and completing texts, which the last is decree n° 2001-2590 dated 9 November 2001, 
Having regard to decree n° 93-1823 dated 6 September 1993, fixing the conditions of obtaining the national diplomas of the doctoral studies, all amending and completing texts, which the last is decree n° 2003-1665 dated 4 August 2003,
Having regard to decree n° 93-1824 dated 6 September 1993, relating to the university authorization , as amended and completed by decree n° 97-1803 dated 3 September 1997,
Having regard to decree n° 93-1825 dated 6 September 1993, fixing the particular status of the university research teachers , all amending and completing texts, which the last is decree n° 2000-2583 dated 11 November 2000,
Having regard to decree n° 96-519 dated 25 March 1996, reviewing the regulation relating to the equivalence of diplomas and titles,
Having regard to decree n° 98-1331 dated 22 June 1998, fixing the conditions of obtaining the national diplomas of the doctoral studies of agronomical sciences, as amended and completing by decree n° 2003-657 dated 17 March 2003, 
Having regard to decree n° 98-1332 dated 22 June 1998, relating to the university authorization of the agronomical sciences, as amended and completing by decree n° 2003-658 dated 17 March 2003, 
Having regard to decree n° 98-1334 dated 22 June 1998,fixing the particular status of the body of the research teachers of agricultural higher education establishments, all amending and completing texts, which the last is decree n° 2003-659 dated 17 March 2003, 
Having regard to decree n° 2005-1557 dated 16 May 2005, fixing the general framework of the studies scheme and the conditions of obtaining the national diplomas of vocational master,
Having regard to decree n° 2007-1417 dated 18 June 2007, establishing the doctoral schools, 
Having regard to the Administrative Court opinion. 
Decrees the following:
Article one - The decree herein fixes the cases of plagiarism and the taken measures in case of its accomplishment. 
Art. 2 - According to the meaning of the decree herein, the plagiarism consists in the fact that the researcher referred in article 3 of the decree herein appropriates the written works of others and/or their production and/or their scientific innovations.
Art. 3 - The provisions of the decree herein shall apply to the researchers mentioned hereafter: 
- The research teachers of the universities,
- The researchers of the scientific research establishments,
- The technologist teachers,
- The students in doctorate, research master, vocational master and the students in the end of the cycle during the elaboration of the final report of the vocational training or the end of studies project.
Art. 4 - The plagiarism cases are notably:
- The non-mention with the precision and honesty of the source of each information on the :
* textual repeating of documents,
* use of the results of scientific, theoretical and applied researches,
* the translation of quotations of other authors,
* the use of data, graphics or others,
* the exploitation of information published on the internet or circulating by any other electronic, audiovisual, cinematographic mean as well as the use of software programs or informatics applications or others.
the non-mention between brackets of quotations or their reproduced translations, as they are. 
Art. 5 - The supervisor shall orient the research student toward the research in the creative fields, to call him to avoid the plagiarism and being in conformity with the requirements of the academic research and scientific ethic, and this, by distinguishing personal contributions, and in a clear manner, the reproduced data and information of others.
Art. 6 - The juries of defence of end of studies projects , master or doctorate, as well as the juries of authorizations, recruitment, promotion and the advisory commissions are charged of checking the authenticity of scientific productions and their vacuity in cases of plagiarism.
In case of a proven plagiarism, the concerned juries evaluate in a detailed report the extent of the influence of the said plagiarism on the substance and on the scientific value of the scientific production.
Art. 7 - In case of proven plagiarism having influence on the substance and on the scientific value of the scientific production, the commissions provided for in article 6 of the decree herein take the following measures: 
- the refusal of the defence for the research students,
- the refusal of recruitment or the promotion to the grade subject of the candidacy.
While respecting the principle of parallelism of the forms and procedures, the presented file to the competitive examination will be handed over to the establishment of education and research which has delivered the diploma in view to take the adequate measures concerning the legality of the said diploma in conformity to the opinion of the scientific committee which has supported the scientific production. 
In case of a proven plagiarism in a research or these defended abroad, the concerned commission shall inform the Ministry charged of the higher education which reserves its rights to withdraw the equivalence.
Art. 8 - In case of refusal of recruitment or the promotion in conformity to article 7 of the decree herein, the Minister of Higher Education, Scientific Research and Technology, make the decision on the prohibition to stand for any subsequent competitive examination, organized by the Ministry of Higher Education, Scientific Research and Technology, during five consecutive years.
Art. 9 - In addition to the measures provided for in article 7, the commissions mentioned in article 6 of the decree herein submit the report provided for by article 6 of the decree herein to the Minister of Higher Education, Scientific Research and Technology, each time when it concerns the teachers of higher education and researchers of establishments of scientific research and this, to take the necessary disciplinary measures. 
The report is submitted to the head of the establishment and to the university president, each time when it concerns a research student and this, to take the necessary disciplinary measures.
In the two cases, the researcher shall benefit from all the disciplinary guarantees provided for by the legislation in force.
Art. 10 - The researcher provided for in article 3 of the decree herein, shall benefit from all the defence rights which are recognized to him by the law before taking of the decisions provided for in article 7 abovementioned. 
In this respect, the researcher shall be convened by a registered letter with acknowledgement of receipt in a 15-day deadline at least before the commission meeting for an interview with the concerned commission. He may be assisted by a defender of his choice. After the audition, the said commission draw up a minutes comprising its interrogations as well as the concerned answers.
Art. 11 - The following measures shall be taken, in case of a proven plagiarism not having an influence on the substance or the scientific value of the scientific production : 
- the report of the defence for the research students,

- the declaration of a first degree sanction for the candidates to the promotion competitive examination.
These measures are taken after the audition of the concerned.
Art. 12 - In case of a proven plagiarism not having an influence on the substance or the scientific value of the scientific production, the concerned juries submit the report provided for by article 6 of the decree herein to the Minister of Higher Education, Scientific Research and Technology, each time when it concerns teachers of higher education and researchers of scientific research establishments and this, to take the necessary disciplinary measures.
The report is submitted to the head of the establishment each time when it concerns a research student.
In the two cases, the researcher shall benefit from all the disciplinary guarantees provided for by the legislation in force.
Art. 13 - The researcher provided for in article 3 of the decree herein may lodge an equitable relief against the decisions made in conformity to the provisions of the decree herein. 

He may also challenge the decisions made against him by way of recourse for misuse of authority.
Art. 14 - The measures provided for by the provisions of the decree herein do not prevent the application of law n° 94-36 relating and to the literary and artistic property the legislation in force. 
In all cases, the victim person’s interest of plagiarism will be taken into consideration and his rights to legal proceedings and the request for damages will be preserved and this, in addition to the sanctions provided for by the legislation in force.
Art. 15 - The Minister of Higher Education, Scientific Research and Technology shall implement the decree herein which shall be published in the Official Gazette of the Republic of Tunisia.
Tunis, 23 June 2008.